jueves, 24 de abril de 2014

A partir de ahora este blog se traslada a www.eldineronocaedelcielo.com

Estimados amigos, este blog se traslada a la web www.eldineronocaedelcielo.com en el apartado Blog de dicha página seguiremos publicando nuestras apreciaciones habituales sobre Economía, Emprendimiento y Educación Financiera.

Adjunto aquí, apariciones en los medios por la presentación del libro "El dinero no cae del cielo".

Entrevista en la Cadena Ser el día 11 de abril de 2014;








jueves, 20 de marzo de 2014

PRESENTAMOS el libro "El dinero no cae del cielo" en El Corte Inglés de Pamplona el próximo 11 de abril a las 19.00 h.



"EL DINERO NO CAE DEL CIELO, sale de tu bolsillo"

“He leído la intro, muchas gracias por tus amabilísimas palabras, de veras. No sabes lo que me conforta y anima que se vaya animando tanta gente a tratar de empujar en la misma dirección para tratar de sacar a nuestro país del abismo”

Luis Garicano,
Catedrático de Estrategia de la London School of Economics

“Muchas gracias por el libro. Le doy la enhorabuena por haberse decidido a publicarlo.
Merece la pena y me parece muy necesario”

Jesús Huerta de Soto, Catedrático de Economía
 Universidad Rey Juan Carlos

“Me ha gustado mucho tu libro. La verdad que los ejemplos que utilizas, incluidos los tomates de Azagra, lo hacen muy fácil de leer. Todo lo referido al emprendimiento no puedo estar más de acuerdo, sobre todo lo que comparas de EEUU”

Pablo Zalba Bidegain
Diputado al Parlamento Europeo

Este libro está compuesto por una serie de artículos publicados por el autor en el blog “Economía política y más” desde 2010 hasta 2014. En estos cuatro años Carlos Medrano ha plasmado con visión de francotirador algunos hitos de la situación económica global, española y Navarra. La mayoría de escritos están enfocados en criticar algunas de las políticas erróneas desde su planteamiento por la clase gobernante.  Dicha crítica se realiza siempre con rigor y enfoque didáctico. El autor trata de explicar de la forma más simple posible los conceptos económicos que algunos interesados utilizan malintencionadamente como si fuera tinta de calamar para enturbiarnos la vista. 

Herbert Stein, uno de los principales asesores económicos de las administraciones de Nixon y Ford en EE.UU, durante la década de los 70 del siglo pasado, dijo una vez que, a lo único que podía aspirar un economista metido a política,  era a bloquear las propuestas más insensatas. Una de las claves para que no se implanten propuestas insensatas está en la crítica constante de los ciudadanos. Los cuáles no sólo deben ejercer de demócratas el día de las elecciones, sino que también han de vigilar férreamente qué hace el gobierno con su dinero. Al fin y a al cabo, es el ciudadano el que más tarde o más temprano termina pagando la cuenta del despilfarro y la mala administración. Más crítica ciudadana nos hará una sociedad mejor. Sin olvidar que es necesario fomentar la libertad de expresión dentro de los propios partidos políticos y terminar con la doctrina del pensamiento único.

Los artículos del libro están divididos en temáticas; 

  1. Empleo, paro y salarios.
  2. Economía mundial.
  3. Crisis, análisis y consecuencias.
  4. Dinero público e impuestos. 
  5. Vivienda.
  6. Emprendimiento.
  7. Educación Financiera. 
Se trata la figura del emprendedor como el carácter que necesitamos para superar las dificultades. La figura del emprendedor está empezando a cansar a la opinión publica pues se ha idealizado y convirtido en una caricatura de si misma. Ser emprendedor es labrarse su propio futuro. Generar las circunstancias necesarias en la vida de cada uno. Pero no es un camino fácil. Está lleno de vallas que hay que saltar, es duro y lleno de dificultades. Los versos de Kavafis y su célebre Ítaca son una inspiración para seguir remando. La palabra adecuada es empresario. Emprendedor es un eufemismo para ocultar que estamos hablando de empresarios. Un grave problema de nuestros emprendedores, y de la sociedad actual, es la ignorancia financiera. La educación financiera brilla por su ausencia. Que nuestra población tenga tan bajo nivel de cultura financiera es un peligro nacional. Las preferentes, la vivienda con burbujas, los planes de pensiones, etc. son un claro ejemplo. Lo peor es que no existe reconocimiento del problema. ¿A quién beneficia tanta incultura?
En contraposición del emprendedor está sujeto de derecho pasivo. El cuál espera a que un "solucionador" de problemas. Comúnmente el estado, le allane el camino y satisfaga sus necesidades. Como decía Benjamin Franklin "Aquellos que renuncian a un poco de libertado por algo de seguridad, no merecen ninguna de las dos". 


Un libro heterodoxo para leer de principio a fin o abrir por una temática concreta y revisar episodios económicos de los últimos años con la firmeza y sencillez que caracteriza al escritor. 

viernes, 7 de marzo de 2014

Preferentemente ignorantes


Preferentemente ignorantes

El Sr. Miguel Blesa, ex presidente de Caja Madrid está escandalizando a la opinión pública por sus declaraciones en el juicio en el que se le acusa de la presunta estafa de las preferentes. Todos tenemos derecho a la presunción de inocencia pero sus afirmaciones están siendo más que criticables. Ante las acusaciones del fiscal sobre la venta de preferentes principalmente a ancianos y a particulares (el 95%) él ha respondido que “ser minorista o jubilado no implica ser ignorante financiero”. El fiscal le preguntó de quién era la culpa y él respondió que de los directores de oficina, del Banco de España y la CNMV que lo permitió.

Luis Garicano, catedrático de la London School of Economics, ha demostrado mediante un estudio la correlación directa entre la poca preparación de los gestores de las Cajas y sus malos resultados. El  Sr. Blesa es Licenciado en Derecho , sacó la plaza de inspector de Hacienda y trabajo como  especialista en derecho tributario. Fue consejero en distintas empresas como Antena 3. No se puede decir que fuera un ignorante financiero pero no daba el perfil necesario para dirigir una entidad como Caja Madrid. No obstante, tuvo muy buena agenda de contactos empezando por la amistad con el ex Presidente Aznar. Los que mandaban en las Cajas no eran los mejores sino los que mejores contactos tenían entre la clase política de todo partido y color. Cuando vino la tempestad cayeron casi todas. Y después las estamos levantando a escote entre todos los contribuyentes.

Cualquiera que haya estudiado la Gran Depresión sabrá que la chispa que levantó por los aires Wall Street fue la burbuja inmobiliaria en Florida. Casualmente o no, en esta ocasión la chispa también se produjo en Florida. El 6 de agosto de 2007 quebró American Home Mortage uno de los mayores proveedores de hipotecas (de las que luego se apellidaron basura). Esta quiebra arrastró a otras, como si fueran las piezas de un dominó, y a punto han estado de cargarse todo el sistema financiero mundial. Con estos mimbres Blesa y su equipo, deciden en abril de 2008 comprar por 618 millones de euros el City National Bank de Florida. A toro pasado es fácil juzgar pero era una compra de un altísimo riesgo a un precio nada barato. Operación criticada por el Banco de España y que está en los Tribunales también.

Blesa culpa de la venta a los directores de oficina y sus jefes porque todo estaba bien explicado en el folleto. Ojo, el director del banco no es mi amigo. Vive de lo que saca con mi dinero. Pero de ahí a echar la culpa a una confabulación de directores “mangantes” dista un trecho. No obstante, hay un pequeño gran detalle, la venta de las preferentes estaba premiada con un incentivo del 3% para el vendedor. Así pues, vender a un jubilado entre 50.000 ó 100.000 € suponía unos ingresos de 1.500 € ó 3.000 € por operación. Yo reconozco que muchos días no gano ese dinero. Y es que los  incentivos son piedra angular de la vida moderna. Dame los incentivos y te daré los resultados. El responsable de remuneración era el que lo diseñó, según Blesa, pero obvia un importante detalle; se puede delegar en un subordinado pero el jefe no puede delegar la responsabilidad, que es siempre suya, por acción u omisión.

En nuestro país hay una gran ignorancia financiera. Lo poco que se ofrece al público en general son cursos de bolsa e inversión. Pero que un bróker de un curso de bolsa es como meter al zorro en el gallinero. La educación financiera brilla por su ausencia. La gestión del dinero propio es algo que nos debe preocupar a todos independientemente de nuestro oficio. Pero lo cierto es que la formación en finanzas personales ni se tiene ni se la espera. Lo poco que se daba sobre Economía en la enseñanza pública se ha ido relegando y creo que se va a quitar definitivamente. Pero que una población tenga una cultura financiera tan baja es un peligro nacional. Las preferentes, la vivienda con burbujas, la porquería de inversión que son los Planes de Pensiones,… son un claro ejemplo. Lo peor es que no existe ni reconocimiento del problema. ¿A quién beneficia tanta incultura?


Carlos Medrano es Licenciado en Economía
economiapoliticaymas/blogspot.com   


lunes, 3 de marzo de 2014

Estrellas arruinadas piden para comer (Publicado en Diario de Navarra, 31/3/2014)

Estrellas arruinadas piden para comer
Hace unos días nos enteramos que Vieri, otrora figura mundial de futbol, pide trabajo como entrenador para poder comer. Aficionado a las mujeres y al póker, ha dilapidado lo que le quedaba en los negocios. Aportó 3 millones de euros en una empresa que le ha dado unas pérdidas de 16. El delantero italiano es el último ídolo caído desde el Olimpo del éxito deportivo y económico. Pero muchos han sido los ídolos despeñados en la miseria económica por su mala cabeza para las finanzas. En 2009 un reportaje de la revista Sports Illustrated “How athelets go broke” desató una polémica internacional por un artículo en el que afirmaba que el 78% de los jugadores de fútbol americano y el 60% de los baloncestistas de la NBA se arruinaban en menos de 5 años desde que abandonaban el deporte profesional. En otros deportes de masas el resultado no era mucho mejor. En 2012 el programa de TV “Broke; estrellas en la ruina”[1] emitido en Canal Plus ahondaba en estos hechos. Una pléyade interminable de casos dramáticos mostraban la cruda realidad de las consecuencias de la ignorancia financiera y personal de una gran mayoría de deportistas de élite mundial. Algunos hacen bueno el dicho “Un tonto con dinero es una gran fiesta”.
Evander Holyfield, famoso por ser campeón de los pesos pesados y porque Mike Tyson le arrancó una oreja de un mordisco, decidió comprarse una finca de 40 Hectáreas y plantar en medio un palacio de 5.000 m2. Tuvo 11 hijos con 9 mujeres distintas. Malas inversiones, divorcios, pensiones alimenticias y su desmesurado aprecio por los mega proyectos lo dejaron en la calle, más tieso que la mojama. Su rival, Tyson, ganó 400 millones de dólares y acabó arruinado. ¿Cómo va a pensar quién ha ganado tanto dinero que se puede quedar sin un duro algún día? En la NBA Charles Barkley, figura de los años 90, dilapidó más de 10 millones de dólares en el juego. Estos son casos de vidas disolutas pero también ha habido un gran número de casos de incautos que se han dejado “asesorar” por timadores profesionales. A los que entregaban dinero para pagar impuestos y se lo quedaban, o directamente saqueaban sus cuentas sin pudor.
En USA hablan del “La culpa del católico” para referirse a la imposibilidad de decir no a familiares y amigos que se arriman a chupar del bote. Hubo casos de atletas que mantenían a más de 25 familias. Una bola que va creciendo y que termina por arrastrar toda la fortuna. Una gran mayoría de los arruinados lo ha sido por sus malas inversiones. Primero por invertir en pasivos y no en activos. Es decir, comprar grandes casas (pasivos) como inversión, cuando solo conseguían sangrar con gastos de mantenimiento lo que les quedaba en la cuenta. Y cuando invertían en activos como empresas lo hacían con grandes pérdidas. Como un famoso lanzamiento de empresa tecnológica que había diseñado flotadores para muebles en casas inundables. Se suponía que cuando llegaba la crecida se hinchaban los flotadores y los muebles navegaban plácidamente hasta que se calmara la tormenta y fueran a recogerlos. Por increíble que parezca esta empresa, convenció y luego arruinó a varios deportistas que la  financiaron. En las universidades americanas han empezado a preocuparse por la educación financiera y psicológica de sus jóvenes promesas. Que sepan que los cambios en su vida van a ser muy fuertes y difíciles de gestionar. Les insisten en que deben acumular durante su carrera para vivir con ese dinero otros 50 años y que deben asesorarse por profesionales y no por amigos o dudosas recomendaciones. Esta epidemia de caídas fulgurantes también la tenemos en nuestro país. La más sonada fue la demanda de 45 millones de euros que interpuso Arancha Sánchez Vicario contra sus padres. La tenista alegaba que sus progenitores malgastaron su fortuna sin su consentimiento. La educación en el manejo del dinero, que es transversal a cualquier oficio que tengamos, brilla por su ausencia en los programas educativos de nuestro país. Aquí tampoco nos libramos de la incultura financiera. Y sino que les pregunten a los que invirtieron en las infames preferentes “asesorados” por su entidad financiera de confianza.


Carlos Medrano Sola es Licenciado en Economía
economiapoliticaymas/blogspot.com   


miércoles, 12 de febrero de 2014

Sugerencias sobre fiscalidad. Publicado en Diario de Navarra 13/2/2014


Aprovecho el ofrecimiento de la Hacienda Foral para aportar mis sugerencias a la próxima reforma tributaria con las siguientes indicaciones y propuestas: Trataré de condensarlas en el espacio de este artículo. El objetivo principal debe ser el crecimiento económico. Sin él estamos en un juego de suma cero. Lo que uno gana es porque lo pierde el otro. Sin crecimiento económico no se crea empleo. Además el crecimiento, y un poco de inflación, hacen que la deuda sea cada vez menor y se recaude más. Las previsiones de crecimiento son bajas para la economía en general, luego para una economía sobre endeudada, como la nuestra, peor todavía. Luego, ¿Cómo reducir la deuda sin aumentar los impuestos? Se puede copiar lo que hizo el banco Santander en 2007/2008, el cuál vendió (justo a tiempo) todos sus inmuebles, menos su sede histórica, y se quedó en ellos como arrendatario. No se podrán obtener las plusvalías de los santanderinos pero esos ingresos ayudarán a reducir deuda y por extensión el pago de intereses de la misma. Igualmente habría que vender la mayoría de empresas públicas, quizás por lotes de tal forma que el que compre se lleve las que ganan dinero y las que no. Habría que pedir una reserva de puestos de trabajo por los próximos 10 años para no dañar a sus trabajadores. Hay que ganar en competitividad fiscal global para atraer dinero e inversiones extranjeras. No digo que seamos un paraíso fiscal pero desde luego no ser un infierno fiscal, como quieren crear algunos al subir los impuestos a los ricos. Los cuáles desaparecen antes de que se publique en el BON. En USA han tenido una cifra récord de 3.000 personas que han renunciado a la nacionalidad estadounidense en 2013 por huir del fisco. O el caso Gerard Depardieu en Francia, el cuál se ha hecho ruso cuando el presidente francés subió al 75% los impuestos a los ricos. Facilitemos rebajas de impuestos al establecimiento de empresas, a la creación de nuevos proyectos, al alta de autónomos y profesionales. No debe asustarnos bajar el impuesto de sociedades porque las empresas apenas tienen beneficios, por tanto tampoco pagan el impuesto, por lo que la recaudación no se resentirá tanto como la ventaja que se obtendrá por la llegada de nuevas empresas. Suprimir el impuesto de sucesiones que los ricos vengan a tributar aquí. Reducir la tributación de los jubilados que se instalen en nuestra tierra. Otra idea sería atraer millonarios extranjeros a que se instalen en nuestra tierra y consigan la nacionalidad española por comprar vivienda de más de medio millón de euros.
Cambiar la cultura de la subvención actual por reducciones de impuestos. Se ahorran recursos de la definición, revisión la concesión, el pago, el control y auditorías posteriores. Y los que viven de las subvenciones se orientan hacia sus clientes que es donde deben mirar.
Eliminar el gratis total. Está demostrado científicamente que cuando vemos algo gratis consumimos en exceso. Sin entrar en que somos el país del Lazarillo de Tormes. Habría que cobrar un coste marginal por la mayoría de los servicios con la sola excepción de las clases bajas. Probablemente habrá una resistencia brutal por todos aquellos que se aprovechan del exceso de demanda de la llamada de “lo gratis”. Conforme se vaya aliviando la situación habría que liberar la carga fiscal de la clase media que somos los que sostenemos el sistema. De esa forma se fomentaría el consumo y por extensión el crecimiento.
Algunos me criticarán aduciendo que se descapitaliza Navarra pero mucho peor será que pase el tiempo, se agrave la situación sin que crezcamos y se creen nuevos puestos de trabajo. 


Carlos Medrano Sola es Licenciado en Economía
Economiapoliticaymas/blogospot.com



sábado, 4 de enero de 2014

El paro en 2013

2013 ha hecho honor a las predicciones que auguraban un mal año para el empleo.  Casi cinco millones de razones lo certifican. No obstante, diciembre ha dejado una alegría al paro nacional con una rebaja histórica. Pero no hay que lanzar las campanas al vuelo por los datos de un mes. El paro es estacional, y por tanto, de poco sirve el dato de un mes concreto. Ha de observarse la evolución anual comparada otros años. Visto de este modo, también es positiva la evolución nacional en la tasa de paro, ya que la pendiente creciente ha comenzado a descender. El enfermo está estable, pero falta mucho para que se recupere.  En Navarra ha descendido el paro en 456 personas (0.88%) respecto a 2012. Sin embargo el mes de diciembre ha empeorado el empleo en 210 personas. Aunque el dato más preocupante en nuestra comunidad es la reducción de 4.500 afiliados a la Seguridad Social en 2013. A nivel nacional la reducción ha sido de 85.000 afiliados. Es decir, hay menos cotizantes para sostener un sistema cada vez más débil.  Y es que en nuestro país tenemos un 69% de la población sostenida por el 31% que paga impuestos, según Daniel Lacalle. Una población envejecida y unos jóvenes muy preparados pero con pocas salidas.
Los buenos resultados  de diciembre los anticipó la patronal de las empresas de trabajo temporal (ETTs). Las cuáles avisaron de que iban a incrementarse de forma importante las contrataciones. Las ETTs son un indicador adelantado de la evolución del empleo. Cuando la economía se recupera son las primeras en incrementar su actividad. Las empresas tienen muy fresco en el recuerdo el coste de los despidos y afrontan los incrementos de trabajo con las fórmulas menos onerosas, como son estas.  Y cuando la economía se contrae, las  ETTs son las primeras en perder actividad. Las empresas se deshacen primero de las ETTS, luego de los trabajadores temporales y por último de los fijos. Porque en nuestro país el empleo no se ajusta por precio sino por cantidad. Me explico. Así como cualquier otro mercado con exceso de oferta reduce precios, en el mercado de la fuerza de trabajo, la legislación dificulta el ajuste por la vía de reducir los salarios, y no queda otra que disminuir la cantidad de empleo con despidos. Y es que “Spain is different” Tenemos un paro estructural del 10 al 15%  que sería el paro esperado en los mejores momentos del ciclo económico. Muy alto en comparación con países como los Estados Unidos o Inglaterra, que no llegan al 4%. En el mercado de trabajo se compra y se vende la capacidad laboral, la cuál es el principal activo de la clase media. La excesiva legislación laboral de nuestro país dificulta la evolución de dicho mercado. Hemos tenido ocho reformas laborales en 18 años. Las cuáles no han impedido que tengamos un mercado dual. Unos trabajadores fijos por un lado y trabajadores precarios por el otro. Dualidad que solucionaría el contrato único.  Dicho contrato, propuesto entre otros por los economistas de FEDEA, daría lugar a unas relaciones laborales más sencillas, ya que la indemnización por despido se iría incrementando conforme fuera pasando el tiempo de relación laboral entre la empresa y el trabajador. Otra característica de nuestro mercado es el bajísimo nivel de autoempleo entre los jóvenes que es del 3% en comparación con el 40% europeo o el 65% de los jóvenes estadounidenses. Esta vía está sin recorrer en nuestro país y deberíamos explorarla. España está en el puesto 133 del mundo en cuanto a facilidades para la creación de empresas. No debería ser difícil hacer reformas para mejorar en este ranking.
Aquí se piden más ayudas a los políticos para solucionar el paro, a la vez que se les considera máximos responsables de la situación actual y uno de los principales problemas de nuestra sociedad. Una contradicción en toda regla que no soy capaz de desentrañar. Por una parte se llevan las manos a la cabeza por el despilfarro del dinero público y por otra parte piden aumentar el gasto público y endeudarnos más.  Ahora que hemos llegado al fondo del pozo, la solución no puede ser continuar cavando. “Si pedir prestado y gastar creara puestos de trabajo, tendríamos pleno empleo hace décadas” Paul Ryan.

Carlos Medrano Sola es Licenciado en Economía

economiapoliticaymas/blogspot.com    

domingo, 15 de diciembre de 2013

Iglesia y economía


"Hoy tenemos que decir no a una economía de la exclusión y la desigualdad. Esa economía mata", escribió el Sumo Pontífice en su primera exhortación apostólica 'Evangelii Gaudium'  Que este sistema no funciona está claro. La cuestión es encontrar la solución. Mucha ha sido la influencia de la iglesia en la economía. Las 7 plagas de Egipto, exhortación al ahorro en los tiempos de bonanza. “Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja,  que un rico entre en el Reino de los Cielos” que nos recuerda que hay hombres tan pobres que solo tienen dinero.  El propi o Jesús de Nazaret cuando los saduceos instigaron sobre si debían pagar impuestos al César y Él respondió “¿Qué cara sale en la moneda?”. “La del César”, contestaron. “Pues dadle al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”. Y muchos más ejemplos.
Debemos recordar que “Doctores tiene la Santa Madre Iglesia”. Y aquí voy a reivindicar a las primeras figuras mundiales de la ciencia económica, que fueron los escolásticos de la Escuela de Salamanca. Religiosos españoles, seguidores de Santo Tomás de Aquino, a los que se les puede llamar con fundamento primeros teóricos de la economía moderna. Figuras eclipsadas injustamente por otros hombres más mediáticos como el posterior Adam Smith, al cual le hubiera venido muy bien releer las obras de nuestros insignes compatriotas. Empezaré por el navarro Martín de Azpilcueta y dos de sus aportaciones. La primera fue explicar que las cosas tienen más valor ahora que en el futuro. Lo que permitió el encaje social del prestamista como figura imprescindible para adelantar el dinero necesario al mercader para que pudiera partir de viaje a comprar su mercancía y venderla a la vuelta. Hasta entonces era pecado comerciar con el préstamo con intereses, pues se negociaba con el tiempo. Y el tiempo es de Dios. Por eso, los primeros financieros fueron judíos. Ha querido el destino que su calle en Pamplona esté repleta de mercaderes.  Otra gran aportación de Martín Azpilicueta, la que más tiene que ver con nuestra actualidad, fue la primera interpretación de la Teoría Cuantitativa del Dinero. Estudió con detalle, y aplicada a los hechos económicos que le tocó vivir, la entrada masiva del oro de las Indias. El navarro señaló que el dinero era menos valioso en España que en Francia porque aquí había más. Lo que hoy llamamos inflación. Y alertó de las causas perniciosas de tal entrada de capitales, las cuáles duplicaron la masa monetaria en un siglo. Con la consiguiente pérdida de valor de la moneda y por ende del país. ¿Qué pensaría hoy si le dijéramos que los bancos centrales han duplicado la masa monetaria en 7 años? Este tsunami monetario dicen que se ha creado para generar empleo. A la vista están sus resultados. Sin embargo, sí que ha beneficiado a la banca reduciendo el coste de sanear sus balances. A los estados que refinancian barato sus enormes deudas. Y a las bolsas, a donde va este dinero abundante a colocarse, provocando un incremento artificial en las valoraciones de las empresas y que llegue dinero fácil a activos de alto riesgo. Este soufflé monetario está creando una falsa percepción de riqueza. Algunos lo llaman represión financiera.  
Y por último, terminaré con el padre Juan de Mariana.  El escolástico criticó al Duque de Lerma en su obra “Monetae mutatione” por quitar la poca plata del Maravedí y sustituirla por cobre. Esta estafa, apañada por el estado, provocó un incremento tremendo de la oferta monetaria y por ende de los precios. Juan de Mariana contestó “La solución es equilibrar el presupuesto y sobre todo que la familia real (es decir, el estado) gaste menos. Porque lo moderado, gastado con orden, luce más y representa mayor majestad que lo superfluo sin él. Y además, que el rey nuestro señor acorte sus mercedes y dádivas (subvenciones). Que no premie de manera tan generosa los servicios reales o supuesto de vasallos, concediéndoles pensiones vitalicias, pues no hay en el mundo un reino que tenga tantos premios públicos, encomiendas, pensiones, beneficios y oficios como tiene el nuestro. Con distribuirlos bien y con orden se podría ahorrar de tocar tanto en la hacienda real y los arbitrios”.

Carlos Medrano Sola es Licenciado en Economía
economiapoliticaymas/blogspot.com